●英国《金融时报》投资编辑约翰奥
就市场而言，奥巴马入主白宫的头100天无法与罗斯福在1933年的表现相提并论。在奥巴马上任满100天之时，与他宣誓就职当日相比，标准普尔500指数(S&P 500)是涨是跌还很难说。
在罗斯福主政的前100天，标普指数涨逾70%，尽管他一开始就采取激烈措施，关闭银行和市场，进行“停业整顿”。
大萧条时期果断的补救措施，以及伴随的波动，与过去3个月的戏剧性表现有一定相似之处。过去3个月，市场先是暴跌25%，随后收复全部失地。
股市一直持稳，奥巴马政府有理由为此感到高兴。这一成绩来之不易，股票收益、派息和违约等方面传来种种不好的消息，而所有消息都比1月份预期的更糟糕。
全球贸易及消费萎缩的严重程度，也正是在这100天中变得明朗起来，而这100天结束之际，又出现了有可能爆发流感疫情这一令人震惊的消息。
但对于市场告诉他们的情况，奥巴马政府不应感到高兴。
对市场而言，关键事件是美国财长盖特纳在2月份发表的有关拯救银行的演讲——当时，许多银行已准备迎来罗斯福式的激进措施，却震惊地发现，他几乎未提供任何细节——以及一些大型银行上月报告称，在1月份和2月份实现了盈利。这些事件正是市场大幅下挫、以及随后出现反弹的关键因素。
银行业体系仍有可能令经济复苏的希望落空，并损及政府的政治命运。
同时，在信贷市场上，企业债券与政府债券之间的息差持续高企，表明该市场仍非常担心违约现象，也说明为何应对股市的乐观情绪感到不安。
